Справа № 211/283/22
Провадження № 3/211/575/22
14 квітня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, яка працює керівником ТОВ «Гофера», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
згідно протоколу № 370/04-36-24-10 про адміністративне правопорушення від 09.12.2021 в ході камеральної перевірки ТОВ «Гофера», код ЄДРПОУ 31735335, юридична адреса: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Телевізійна, буд. 1-Д, було встановлено, що керівник товариства ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за формою № 4 ДФ за 3 квартал 2021 року по строку 09.11.2021. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за 3 квартал 2021 року подано 03.12.2021 та зареєстровано у Криворізькій північній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № 9367373953.
У суд ОСОБА_1 не з'явилася.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На час розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення не є триваючими, вчинено понад три місці тому назад. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суддя -
постановив:
закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Ткаченко С.В.