Справа № 174/117/22
п/с № 2/174/130/2022
15 квітня 2022 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря - Шаропової О.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 , звернувлася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні 15.04.2022 року представник відповідача подав письмове клопотання в якому просив витребувати з Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо позивача та відповідача за період з 01.11.2017 року по 10.09.2019 року мотивуючи це тим, що потрібно з'ясувати розмір доходу позивача та відповідача, які були отримані ними в шлюбі, і за які могла бути придбана спірна квартира (або не могла бути придбана) просить клопотання задовольнити також посилався на поважність причин його несвоєчасного подання.
Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки перебуваючи у шлюбі позивач знаходилась у відпустці по догляду за дитиною і отримувала лише допомогу від держави, що не була значною, а також, що отримання відомостей про доходи сторін за вказаний у клопотанні період не мають значення для розгляду справи.
Позивач підтримала думку свого представника.
Розглянувши та обговоривши клопотання, суд доходить висновку про його задоволення.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що причини пропуску строку подання клопотання поважними, воно відповідає вимогам закону за формою та змістом.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідачаОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати:
- з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ПП НОМЕР_1 за період з 01.11.2017 року по 10.09.2019 року.
- з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ПП НОМЕР_2 за період з 01.11.2017 року по 10.09.2019 року.
Роз'яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Встановити строк виконання ухвали суду - до наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.А.Ілюшик