13 липня 2010 р. Справа №11-09/4995
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Атамась Т.В., за участю представників сторін -не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства „Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" м. Черкаси до Комунального підприємства „Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3” про стягнення 30484 грн. 20 коп.,
Заявлено позов про стягнення боргу за виконані на умовах укладеного сторонами договору роботи по технічному обслуговуванню ліфтів. В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату вартості виконаних робіт у вересні 2008 р.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання своїх представників для участі у ньому не направили.
За таких обставин суд вважає з а можливе проводити розгляд справи в поррядку ст. 75 ГПК україни за наявними матеріалами.
Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.
Між позивачем і відповідачем укладений Договір №3 від 28.12.2007р. на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів на період з 01.01.2008р. по 31.12.2008 р. Позивач у позові стверджує, що на виконання умов вказаного договору виконував для відповідача роботи у вересні 2008 р. і останній в супереч умов договору не здійснив розрахунки за ці роботи.
Судом також встановлено, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.11.2009р. у справі №03-18-13/4784 було розірвано з 1вересня 2008 р. Договір №3 від 28.12.2007р. на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів на період з 01.01.2008р. по 31.12.2008 р. Вказане рішення набрало законної сили.
Ст.ст. 173, 174 ГК України містять такі положення:
„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати:
- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Ст 35 ГПК України визначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Виходячи з викладеного, суд приходить до наступних висновків.
Підставою позову позивачем у позові названо Договір №3 від 28.12.2007р. на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів на період з 01.01.2008р. по 31.12.2008 р., укладений сторонами.
Однак вказаний договір відповідно до рішення суду, що набрало законної сили було розірвано з 1 вересня 2008 р.
Позивач просить стягнути борг за виконані на умовах названого вище договору роботи у вересні 2008 р., тобто поза межами дії цього договору.
За таких обставин позовні вимоги є безпідставними, оскільки суперечать фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на названому вище законодавстві, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -
У позові відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя К.І.Довгань