ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"15" липня 2010 р. Справа № 14/73
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №14/73
за позовом: Прокурора Вільшанського району в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради, Кіровоградська область, смт. Вільшанка
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, смт. Вільшанка
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
від прокуратури - Кій А.О., посвідчення № 868;
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав;
Прокурор Вільшанського району в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки за належністю Вільшанській селищній раді.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2010 року за зазначеним позовом порушено провадження у справі №14/73, розгляд справи призначено в судове засідання на 01.07.2010 року, при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті, зокрема від прокурора: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні), докази зайняття відповідачем земельної ділянки на час звернення до суду, докази направлення позову на адресу позивача (а.с. 1).
Представник прокурора в судовому засіданні 01.07.2010 року участь приймав, проте вимог ухвали суду від 03.06.2010 в повній мірі не виконав, витребувані докази (документи) не подав.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2010 року розгляд справи №14/73 відкладено на 15.07.2010 року та повторно витребувано від прокуратури раніше неподані докази (документи), крім того витребувано уточнення позовних вимог щодо площі та місця розташування спірної земельної ділянки, характеристику торгівельної точки, що розміщена на спірній земельній ділянці (а.с. 18-19).
В судовому засіданні 15.07.2010 року представник прокурора участь приймав, проте витребувані докази (документи) суду не подав.
Господарський суд враховує, що згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно обов'язок доказування певних фактів та обставин із наданням відповідних доказів покладається у господарському процесі на сторону.
За вказаних обставин, враховуючи сплив строку вирішення спору, передбаченого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов прокурора Вільшанського району в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради, слід залишити без розгляду, оскільки дійсно необхідні для вирішення спору документи, що неодноразово витребовувались ухвалами суду, позивач без поважних причин не подав.
Додатково господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву прокурора Вільшанського району в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.
Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя