15.07.2010 Справа №15/48
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ФИМ”, м. Жовті Води, Дніпропетровська область
до відкритого акціонерного товариства „Хутро”, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область
про стягнення 3184725,87 грн. боргу (згідно уточнених позовних вимог),
Суддя -Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача -Радь І.І.., представник по довіреності №15 від 09.06.10;
від відповідача -Ковальова М.В, представник по довіреності №80 від 10.06.10;
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „ФИМ” заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Хутро” про стягнення 3184725,87 грн. боргу..
В судовому засіданні 01 липня 2010 року за участю представників сторін (від позивача -Радь І.І.., представник по довіреності №15 від 09.06.10, від відповідача -Маркусь М.І., представник по довіреності№79 від 10.06.10) в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.07.10 на 10 год. 00 хв. для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.
Позивач в засіданні суду подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3184725,87 грн.
В судовому засіданні надав для огляду оригінали видаткових накладних.
Відповідач не заперечив щодо поставки позивачем товару згідно видаткових накладних, пояснив, що у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем у нього виникла заборгованість по оплаті поставленого товару.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
Згідно видаткових накладних (арк. спр. 76-118) товариство з обмеженою відповідальністю „ФИМ” (позивач) поставлено відкритому акціонерному товариству „Хутро” (відповідач) товар на загальну суму 3533725,87 грн.
За отриманий товар відповідач розрахувався частково у сумі 349000,00 грн. (банківські виписки, арк. спр. 122, 123 ).
Отже, заборгованість відповідача за отриманий товар згідно вищевказаних видаткових накладних склала 3184725,87грн.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.
Позовні вимоги в частині стягнення боргу підтверджені належними доказами, відповідачем визнаються, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 3184725,87 грн. боргу.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Хутро”, вул. Визволення, 123, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область (код ЄДРПОУ 00310663) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ФИМ”, вул. Заводська, 1 А, м. Жовті Води, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 05468386) суму 3184725 /Три мільйони сто вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять п'ять/ грн. 87 грн., а також суму 25500 /Двадцять п'ять тисяч п'ятсот/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 /Двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України в засіданні суду 23 березня 2010 року за згодою представників сторін була оголошена вступна та резолютивна частини рішення, яке оформлене в порядку статті 84 ГПК України повністю та підписано 16 липня 2010 року.
Суддя Н.М. Ващиліна