Дело № 4 - 170 2010 год
01 июля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
адвоката: ОСОБА_1
следователя: Тарапатовой И.А
рассмотрев представление следователя Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование средне- специальное, холостого, грузчика ООО Техноопторга, ул. Кротова 24 в г. Днепропетровске, ранее не судимого, не зарегистрированного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
01 июля 2010 года в суд поступило представление об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
В обоснование представления следователь ссылался на то, что ОСОБА_3, ОСОБА_2 и неустановленное лицо, 27.06.2010 года примерно в 23.00 часов, находясь возле дома № 9 по ул. Шмидта в гор. Днепропетровске, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1000 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
28.06.2010 года в СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, возбуждено уголовное дело № 66101804 в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
28.06.2010 г. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2 и помещен в ИВС ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
01.07.2010г. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично.
Принимая во внимание вышеизложенное и то, что ОСОБА_2, совершил умышленное корыстное преступление, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трёх лет, с целью пресечения преступной деятельности, а также для обеспечения процессуальных решений по делу, следователь ходатайствует об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Исследовав предоставленные следователем материалы, выслушав обвиняемого, следователя, мнение прокурора, адвоката, полагаю, что ОСОБА_2 следует продлить задержание для приобщения к представлению материалов обосновывающих необходимость его ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст. 165-2 УПК Украины,-
Продлить задержание ОСОБА_2 до 10 (десяти) суток.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.Я. Леон