10 июня 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Моренко А.А.
следователя: Монич Н.И.
рассмотрев представление следователя Днепропетровской транспортной прокуратуры об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего государственным инспектором главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_2, 2001 г.р., депутатом не являющегося, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, прописанного АДРЕСА_2
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины, -
10 июня 2010 года в суд поступило представление следователя Днепропетровской транспортной прокуратуры Монич Н.И. об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
При рассмотрении данного представления, в судебном заседании установлено, что следователем Днепропетровской транспортной прокуратуры Монич Н.И. были нарушены требования закона.
Из материалов, представленных в суд, усматривается, что в протоколе, составленном следователем Монич Н.И., о задержании в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1, подозреваемого в совершении преступления, временем задержания последнего указано 08 июня 2010 года 01 часов 25 минут, а при допросе подозреваемого ОСОБА_1 в процессе рассмотрения представления следователя Монич Н.И. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, последним было указано на дату его задержания 07 июня 2010 года, что также подтвердила и следователь Монич Н.И. в судебном заседании, и, тем самым, является нарушением ч.3 ст. 106 УПК Украины и ч. 10 ст. 106 УПК Украины, которые регламентирует обязанность следователя составить протокол о каждом случае задержания лица с указанием дня, времени, года и месяца задержания и продолжительность задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, не дольше 72-х часов, соответственно. Кроме того, указанные факты свидетельствуют о нарушении конституционного права задержанного на содержание под стражей свыше 72-х часов только на основаниях и в порядке, предусмотренном законом, что регламентировано ст. 29 Конституции Украины.
Несмотря на то, что постановлением Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 10 июня 2010 года в отношении ОСОБА_1 продлён срок задержания до семи суток, в виду наличия на то достаточных оснований, полагаю, что указанные нарушения закона недопустимы и должны быть устранены с практики расследования уголовных дел. Поэтому, о вышеизложенных фактах следует сообщить Днепропетровскому транспортному прокурору для решения вопроса об ответственности должностного лица, виновного в нарушении закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23-2 УПК Украины, -
О вышеизложенном, довести до сведения Днепропетровскому транспортному прокурору для соответствующего реагирования, не позже, чем в месячный срок по частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о принятых результатах сообщить суду в месячный срок.
Судья А. Я. Леон