"08" липня 2010 р. м. Київ К-60034/09
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гуріна М.І. (суддя-доповідач)
суддів Амєліна С.Є.
Кобилянського М.Г.
Ліпського Д.В.
Юрченка В.В.
секретар судового засідання Міненко І.М.,
у відсутності сторін та їх представників,
перевіривши заяву управління агропромислового розвитку Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління агропромислового розвитку Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання видати довідку про заробітну плату та стягнення моральної шкоди, -
У січні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до управління агропромислового розвитку Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання видати довідку про заробітну плату та стягнення моральної шкоди.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року, позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, 23 грудня 2009 року (згідно відбитку штемпеля на конверті) відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року залишити в силі.
Одночасно скаржник звернувся із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.
Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник мотивує тим, що йому тривалий час не надавалась копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи заяви про поновлення строків касаційного оскарження та матеріали справи, суд вважає, що є підстава для поновлення такого строку, оскільки в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача участі не брав, а з правовою позицією суду мав змогу ознайомитись лише після отримання 11 грудня 2009 року повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року.
Таким чином, відповідач з незалежних від нього причин був позбавлений можливості оскаржити зазначене рішення у строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
За таких обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні з поважних причин, його клопотання про їх поновлення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Заяву управління агропромислового розвитку Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.
2.Поновити управлінню агропромислового розвитку Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМ.І. Гурін
СуддіС.Є. Амєлін
М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський
В.В. Юрченко