"01" липня 2010 р. м. Київ К-12743/08
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гуріна М.І. (суддя-доповідач)
суддів Гаманка О.І.
Заїки М.М.
Ліпського Д.В.
Юрченка В.В.
секретар судового засідання Міненко І.М.,
у відсутності сторін та їх представників,
перевіривши заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про стягнення втрати частини заробітної плати, -
У січні 2007 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про стягнення втрати частини заробітної плати, пов'язаної з утриманням податку з доходів фізичних осіб.
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2008 року позов задоволено частково.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2008 року скасовано постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2008 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 22 липня 2008 року (згідно відбитку штемпеля на конверті) позивачі подали касаційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2008 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а постанову суду першої інстанції залишити в силі.
Одночасно скаржники звернулись із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.
Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржники мотивують тим, що в судовому засіданні суду першої інстанції вони участі не брали, а копію оскаржуваного рішення отримали 25 червня 2008 року.
Перевіривши доводи заяви про поновлення строків касаційного оскарження та матеріали справи, суд вважає, що є підстава для поновлення такого строку, оскільки при розгляді справи в судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивачі були відсутні, а з правовою позицією суду мали змогу ознайомитись лише після отримання копії повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2008 року (повний текст виготовлено 17 червня 2008 року) , яке було отримано ними 25 червня 2008 року.
За таких обставин, коли скаржниками строки касаційного оскарження пропущенні з поважних причин, їх клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.
2.Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 строк касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Гурін
Судді О.І. Гаманко
М.М. Заїка
Д.В. Ліпський
В.В. Юрченко