"01" липня 2010 р. м. Київ К-1334/10
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гуріна М.І. (суддя-доповідач)
суддів Гаманка О.І.
Заїки М.М.
Ліпського Д.В.
Юрченка В.В.
секретар судового засідання Міненко І.М.,
у відсутності сторін та їх представників,
перевіривши заяву ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Харківської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення втраченої частини заробітної плати, -
У січні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Харківської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення втрати частини заробітної плати, пов'язаної з утриманням податку з доходів фізичних осіб.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2009 року, в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 30 грудня 2009 року позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2009 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Одночасно скаржник звернувся із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.
Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник мотивує тим, що йому тривалий час не надавалась копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи заяви про поновлення строків касаційного оскарження та матеріали справи, суд вважає, що є підстава для поновлення такого строку, оскільки при розгляді справи в судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач був відсутнім, а з правовою позицією суду мав змогу ознайомитись лише після отримання копії повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2009 року (повний текст виготовлено 25 травня 2009 року), яка була отримано ним лише 16 грудня 2009 року.
Таким чином, заявник, з незалежних від нього причин, був позбавлений можливості оскаржити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2009 року у строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
За таких обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні з поважних причин, його клопотання про їх поновлення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.
2.Поновити ОСОБА_4 строк касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Гурін
Судді О.І. Гаманко
М.М. Заїка
Д.В. Ліпський
В.В. Юрченко