Справа № 560/14982/21
14 квітня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням від 31.01.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд вирішив позов ОСОБА_1 задовольнити, а саме: визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % до 70% розміру грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 року; зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 22.02.2021 року № 1541, виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з врахуванням виплачених сум.
ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, у якому просить виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду, шляхом зазначення тексту "у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення", та виправити аналогічну помилку у виконавчому листі по даній справі.
Сторони належним чином були повідомлені про розгляд заяви в судовому засіданні, однак в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає її вирішенню.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подала до суду клопотання про розгляд даної заяви за її відсутності, також подала пояснення на вказану заяву, в яких у задоволенні заяви ОСОБА_1 просить суд відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 вирішено визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % до 70% розміру грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 22.02.2021 року № 1541, виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з врахуванням виплачених сум.
Рішення набрало законної сили 03 березня 2022 року, та видано виконавчий лист про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 22.02.2021 року № 1541, виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з врахуванням виплачених сум.
Суд встановив, що в рішенні допущено описку, а саме: в абзаці третьому його резолютивної частини "виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції" після слова "юстиції" пропущено текст "у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення".
Наявність даної описки об'єктивно підтверджується змістом мотивувальної частини рішення, та абзацом другим його резолютивної частини.
Згідно із частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки при виготовленні рішення суду по даній справі допущено описку, яку слід виправити, заяву ОСОБА_1 в частині виправлення описки в рішенні суду, необхідно задовольнити.
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Оскільки судом встановлено, що при виготовленні рішення суду по даній справі допущено описку, тому суд вважає за доцільне виправити також аналогічну помилку у виконавчому листі, виданому по даній справі, тому заяву ОСОБА_1 в частині виправлення помилки у виконавчому листі, необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 по справі 560/14982/21, в абзаці третьому резолютивної частини рішення текст "виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з врахуванням виплачених сум" викласти в такій редакції: "виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення, з врахуванням виплачених сум".
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі № 560/14982/21, зазначивши правильно його зобов'язальну частину "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 22.02.2021 року № 1541, виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення , з врахуванням виплачених сум", замість "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 22.02.2021 року № 1541, виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з врахуванням виплачених сум".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.К. Блонський