"13" липня 2010 р. м. Київ К-24628/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу фірми «Люстдорф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.07.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010 у справі за позовом фірми «Люстдорф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
Касаційна скарга фірми «Люстдорф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.07.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010 у справі за позовом фірми «Люстдорф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу фірми «Люстдорф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.07.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010 у справі за позовом фірми «Люстдорф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.
2. Копію ухвали надіслати фірмі «Люстдорф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 30.07.2010.
3. Роз'яснити фірмі «Люстдорф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Співак