Ухвала від 17.09.2007 по справі 02-03/2788/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2007 р. № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом

Приватного підприємства “ЗАС ЕНД КОМПАНІ», м. Київ

до

Березанська виправна колонія УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області (95), м. Березань

про

стягнення 83 667,71 грн.

встановив:

Подана позивачем вдруге позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч 1. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява Приватного підприємства “ЗАС ЕНД КОМПАНІ» подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки доданий до позовної заяви фіскальний чек “Укрпошти» № 7555 від 06.07.2007 р. не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки супровідний лист до позовної заяви датований 30.08.2007р.

Тому суду не зрозуміло яку саме позовну заяву позивач направив на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги викладене, позовна заява Приватного підприємства “ЗАС ЕНД КОМПАНІ» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства “ЗАС ЕНД КОМПАНІ» і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Подоляк Ю.В.

Попередній документ
1039610
Наступний документ
1039612
Інформація про рішення:
№ рішення: 1039611
№ справи: 02-03/2788/5
Дата рішення: 17.09.2007
Дата публікації: 23.10.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію