Справа № 442/9248/21
Провадження № 1-в/442/40/2022
14 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - Федишина ,
інспектора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , -
До суду надійшло подання інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 в порядку передбаченому ч.3 ст.26 КВК України.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України, в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_5 , який на розгляд подання не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив.
За таких обставин, судом було застосовано двічі привід засудженого до суду через органи поліції, який правоохоронними органами не виконаний та про причини невиконання суд не повідомлено. Провести ж судовий розгляд є можливим лише за умови неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання).
Така ситуація унеможливлює з'ясування судом кола питань, необхідних для належного вирішення подання. Крім того, подібне клопотання (подання), у відповідності до ч.3 згаданої норми розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
А відтак, суд вважає, що дане подання слід залишити без розгляду, що не позбавляє можливості повторного його подання у випадку налагодження органу пробації контакту із засудженим, і з'ясуванні його заінтересованості у розгляді подібного подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Подання інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1