3/441/228/2022 441/143/22
13.04.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
29.03.2022 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши адмінпротокол та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 125931 від 21.01.2022 ОСОБА_1 , 21.01.2022 о 02 год. 58 хв., на 23 км а/д М-13 Львів-Самбір-Ужгород, керував автомобілем «Ford Sierra» н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України, скоїв адмінправопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. 04.02.2022 вищеозначений адмінпротокол повернуто для належного оформлення, бо не розкрита об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
29.03.2022 адмінпротокол на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно скеровано в суд
На виконання постанови судді від 04.02.2022 до вищеозначеного адмінпротоколу додано рапорт інспектора СРПП ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. Р. Фостяка від 17.03.2022 та витяг із ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» на ОСОБА_1 , але постанова судді не виконана.
Так, об'єктивна сторона адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною другою вищеозначеної статті передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В адмінпротоколі серія ОБ № 125931 від 21.01.2022 об'єктивна сторона правопорушення інкримінованого у вину ОСОБА_1 - не розкрита.
Більше того, із долученого до вищеозначеного адмінпротоколу витягу з ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» убачається, що до 21.01.2022 ОСОБА_1 за порушення передбачене в ст. 130 КУпАП притягувався до адмінвідповідальності 30.03.2021, 29.09.2021, 14.12.2021, а отже є особою, яка більше, як двічі протягом року притягувалась до адмінвідповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що вказує про неправильність кваліфікації дій ОСОБА_1 21.01.2022 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Наведене позбавляє суд у точній відповідності із законом розглянути адмінпротокол на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
З огляду на наведене, вважаю, що матеріали відносно ОСОБА_1 слід повернути, для належного оформлення.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути, для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя П.Ф. Українець