Справа №461/1819/22
Провадження №3/461/1433/22
12 квітня 2022 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого сержантом 3 матеріального забезпечення 2 роти ВСП військової частини НОМЕР_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
05 квітня 2022 року о 11 год. 30 хв. (одинадцятій годині тридцять хвилин) сержант 3 МЗ 2 роти ВСП сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме у кімнаті зберігання майна роти та особистих речей військовослужбовців (кім №226), здійснював розпивання алкогольних напоїв. Вказане діяння було скоєне ОСОБА_1 під час дії правових режимі особливого періоду та воєнного стану.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що не вживав алкоголю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення А2736 №4 від 05.04.2022 р.,
-
-квитанцією приладу №00245 «Алконт-М» від 05.04.2022, результат 0,14% проміле алкоголю;
-актом №44 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, яким зафіксовано результат огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння, а саме 0,14 % проміле алкоголю.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Доводи ОСОБА_1 про невживання алкоголю спростовується актом №44 огляду на стан алкогольного сп"яніння.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.
Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору як учасник бойових дій.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.Є. Радченко