Справа №2-а-5922/09/2370
09 липня 2010 р. м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача Малого приватного підприємства «Вегас»- Іванова Олександра Васильовича на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до Малого приватного підприємства «Вегас»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2010 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до Малого приватного підприємства «Вегас»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задоволено.
Представник відповідача, не погоджуючись з прийнятою Постановою суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану Постанову суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Ухвалою суду від 15 червня 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 25 червня 2010 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату апелянтом судового збору, відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 КАС України.
18 червня 2010 року до суду апеляційної інстанції повернувся конверт, в якому апелянту було направлено Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків по ній, з відміткою поштового відділення про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративного позову та апеляційної скарги, адреса, вказана на конверті, відповідає адресам зазначеним у вказаних документах, які були подані апелянтом.
Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби. Місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси, повідомлення направляються їм за останньою адресою і вважаються врученими.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в строк, наданий судом, недоліки апелянтами не усунуті.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу представника відповідача Малого приватного підприємства «Вегас»- Іванова Олександра Васильовича на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до Малого приватного підприємства «Вегас»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.
Суддя О.В. Попович
•¦