Ухвала від 11.04.2022 по справі 914/354/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2022 Справа № 914/354/22

м.Львів

за позовом: заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів

в інтересах держави в особі

позивача-1: управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивача-2: Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРТОІМПЕКС”, м. Київ

про стягнення 1763864,90грн.

Суддя Щигельська О.І.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представників сторін:

Від прокуратури: Панькевич Р.В. - прокурор;

від позивача-1: Веньгрін Т.Л. - представник;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Суть спору: заступник керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів подав позов в інтересах держави в особі позивача-1: управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, позивача-2: Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРТОІМПЕКС”, м. Київ про стягнення 1763864,90грн.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2022. Ухвалою суду від 14.03.2022 підготовче засідання відкладено на 11.04.2022.

11.04.2022 за вх.№7583/22 в системі документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи. В обгрунтування вказаного клопотання, відповідач зазначає, що у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, з 24.02.2022 підприємство припинило роботу та відновило її 11.04.2022, у день розгляду даної справи. Відтак, представник відповідача просить суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи та підготувати і подати належну правову позицію, для чого підготовче засідання відкласти.

Прокурор та представник позивача-1 в підготовче засідання 11.04.2022 з'явилися, не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Позивач-2 та відповідач явки повноважних представників в підготовче засідання 11.04.2022 не забезпечили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на неявку позивача-1 та відповідача, з огляду на клопотання відповідача, а також зважаючи на продовження строку дії воєнного стану на усій території України, що утруднює реалізацію учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строки підготовчого провадження продовжити на 30 днів з 16.04.2022.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.05.2022 р. о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Господарський суд Львівської області звертає на те, що Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 за № 133/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 26.03.2022 строком на 30 діб.

У зв'язку з цим, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, повідомляємо, що усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

(032)255-03-64 - канцелярія;

(032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України звернула увагу усіх судів України: в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Рекомендовано сторонам та учасникам судового процесу: подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП.

Суддя Щигельська О.І.

Попередній документ
103952436
Наступний документ
103952438
Інформація про рішення:
№ рішення: 103952437
№ справи: 914/354/22
Дата рішення: 11.04.2022
Дата публікації: 15.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.01.2025)
Дата надходження: 22.01.2025
Предмет позову: про стягнення 1 763 864,90 грн.
Розклад засідань:
14.03.2022 11:15 Господарський суд Львівської області
02.11.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
17.01.2023 12:15 Західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 10:30 Касаційний господарський суд
09.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
29.06.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
30.08.2023 11:40 Господарський суд Львівської області
04.10.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
25.10.2023 14:40 Господарський суд Львівської області
22.11.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
14.12.2023 13:20 Господарський суд Львівської області
11.01.2024 15:20 Господарський суд Львівської області
25.01.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
15.02.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
29.02.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
21.03.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
11.09.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
23.10.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2025 10:30 Касаційний господарський суд
30.01.2025 10:15 Касаційний господарський суд
19.02.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУЛГАКОВА І В
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУЛГАКОВА І В
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
НИКОН О З
НИКОН О З
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
відповідач (боржник):
ТзОВ "Ортоімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортоімпекс"
Відповідач (Боржник):
ТзОВ "Ортоімпекс"
за участю:
Львівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
ТзОВ "Ортоімпекс"
Заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортоімпекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна прокуратура
ТзОВ "Ортоімпекс"
позивач (заявник):
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Західний офіс Державної аудиторської служби
Західний офіс Держаудитслужби
Західний офіс держаудитслужби Державна аудиторська служба України
Позивач-1 УКБ ЛОДА
Позивач-2 Західний офіс Держаудитслужби
Управління капітального будівництва Львівської облдержадміністрації
Позивач (Заявник):
Позивач-2 Західний офіс Держаудитслужби
позивач в особі:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Західний офіс Державної аудиторської служби
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації
представник:
м.Львів, Волянський Олег Романович
представник відповідача:
Мілевська Варвара Анатоліївна
Поцелов Андрій Олександрович
представник скаржника:
Друзюк Микола Васильович
Таргоній Олександр Вячеславович
прокурор:
Панькевич Роман Васильович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЖУКОВ С В
КОЛОС І Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА