Ухвала від 13.04.2022 по справі 910/3038/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

13.04.2022Справа № 910/3038/22

За позовом Приватного підприємства «Фенікс Агро» (20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, буд. 3; ідентифікаційний код: 36780586)

До Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; ідентифікаційний код: 37243279) в особі Філії Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» «ІЗЮМСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (64319, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Капитолівка; ідентифікаційний код: 37506096)

Про стягнення грошових коштів у розмірі 654 871, 80 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фенікс Агро» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» в особі Філії Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» «ІЗЮМСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (надалі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 654 871, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки №ПК-353-ДПЗКУ від 28.09.2021 в частині повної оплати вартості поставленого товару.

У зв'язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 654 871, 80 грн, що складається з основного боргу - 603 524, 00 грн, пені - 34 200, 98 грн, 3 % річних - 5 632, 79 грн, інфляційних втрат 11 514, 03 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно умов Договору від 28.09.2021 (п. 4.1.) у випадку, якщо постачальник не зареєстрував податкові накладні, то покупець проводить розрахунки за поставлений товар у наступному порядку: 80 % вартості - протягом 7 календарних днів з моменту поставки; 20 % вартості - протягом 7 календарних днів після реєстрації податкових накладних в ЄДРПН.

Обраховуючи пеню, 3 % річних та інфляційні втрати позивач визначає загальну дату початку періоду прострочення, попри умови договору, що вказують на різні дати настання виконання зобов'язань.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що такі розрахунки мають бути проведені за кожною видатковою накладною окремо (з посиланням на таку накладну) з урахуванням часткових проплат проведених відповідачем, а саме по собі зазначення періоду нарахування штрафних санкцій не є його обґрунтуванням.

Суд зазначає, що надані позивачем розрахунки пені не можуть вважатись обґрунтованими, в тому числі, з огляду на те, що позовна заява не місить обґрунтування визначення позивачем саме таких періодів прострочення відповідача.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Крім того, в заяві про усунення недоліків позовної заяви прошу зазначити електронні адреси та засоби телефонного зв'язку сторін у справі для належного повідомлення сторін, зокрема, відповідача у справі, оскільки відправка поштової кореспонденції, наразі, є утрудненою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Фенікс Агро» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду на виконання ухвали обґрунтованих розрахунків сум, що стягується (із зазначенням обґрунтування періодів прострочення відповідача з урахуванням умов договору щодо оплати, часткової оплати заборгованості відповідачем та щодо кожної видаткової накладної окремо).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

Попередній документ
103952342
Наступний документ
103952344
Інформація про рішення:
№ рішення: 103952343
№ справи: 910/3038/22
Дата рішення: 13.04.2022
Дата публікації: 15.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.11.2022)
Дата надходження: 07.04.2022
Предмет позову: про стягнення 654 871,80 грн.
Розклад засідань:
20.09.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
19.01.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» в особі Філії Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» «ІЗЮМСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ»
відповідач в особі:
Філія акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Ізюмський державний комбінат хлібопродуктів"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Фенікс Агро"
ПП "Фенікс Агро"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ЗУБЕЦЬ Л П