Ухвала від 14.04.2022 по справі 904/6015/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/6015/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі № 904/6015/20 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах",

м. Дніпро та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо",

м. Запоріжжя

до відповідача-1 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг",

м. Дніпро

про визнання незаконним протокол №14 від 16.10.2020 та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі № 904/6015/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2022 розгляд апеляційцної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі № 904/6015/20 призначено у судовому засіданні на 10:00 год. 24.02.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи 24.02.2022 не відбувся.

Відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність подальшого слухання справи та визначення нової дати судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/6015/20 призначити на 12.05.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 09.05.2022 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна

Попередній документ
103952015
Наступний документ
103952017
Інформація про рішення:
№ рішення: 103952016
№ справи: 904/6015/20
Дата рішення: 14.04.2022
Дата публікації: 15.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2026)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: визнання незаконним протокол №14 від 16.10.2020 та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 20:13 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.08.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2022 12:30 Касаційний господарський суд
01.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
09.11.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2023 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
08.07.2024 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2025 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2026 12:45 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2026 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Селіваненко В.П.
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Селіваненко В.П.
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
за участю:
Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняк Максим Сергійович
Соборний ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Комунальне обслуговування домів"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Адвокат Зайцев Владислав Юрійович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «ІНВАЛІДІВ «КАРІТАС»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Громадська організація "Інвалідів "Карітас"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
ТОВ "Комунальне обслуговування домів"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «ІНВАЛІДІВ «КАРІТАС»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
позивач (заявник):
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО"
представник:
ДОРОШЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Клименко Петро Олександрович
Кузьменко Володимир Сергійович
Монастирський Дмитро Олександрович
Самсонович Олег Андрійович
представник відповідача:
Адвокат Бондаренко Валерій Олегович
Іващенко Анастасія Олександрівна
представник заявника:
Самсонов Олег Андрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД І М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ