Ухвала від 23.07.2007 по справі 19/286-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"23" липня 2007 р. Справа № 19/286-07

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши заяву Головного управління МНС України в Київській області, м. Київ про вжиття запобіжних заходів

до ВАТ «Білоцерківський завод ГТВ», «Інтер-ГТВ», м. Біла Церква

від заявника - не з'явився;

від зацікавленої особи - не з'явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління МНС України в Київській області (далі-заявник) до ВАТ «Білоцерківський завод ГТВ», «Інтер-ГТВ» про вжиття запобіжних заходів.

Заявник обґрунтовує необхідність застосування запобіжних заходів відносно ВАТ «Білоцерківський завод ГТВ», «Інтер-ГТВ» у вигляді накладення арешту на майно та розрахункові рахунки тим, що між сторонами в 2005 році укладено договір № 387 від 21.06.2005 року про надання послуг з пожежної безпеки. Як зазначає заявник ВАТ «Білоцерківський завод ГТВ», «Інтер-ГТВ» не виконало належним чином зобов'язання за договором в результаті чого за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 370524,00 грн. Заявник просить суд вжити запобіжні заходи оскільки ВАТ «Білоцерківський завод ГТВ», «Інтер-ГТВ» в добровільному порядку не розрахувалось з заявником.

Приписами ст. 431 передбачено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодою неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів.

Тобто невиконання зобов'язання за договором у вигляді несплати коштів не є підставою для вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно та розрахункові рахунки боржника.

Накладення арешту на грошові кошти як запобіжний захід не допускається.

У відповідності до ч. 6 ст. 434 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав, встановлених ст. 431 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених ч. 3 цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 434. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню МНС України в Київській області в задоволені заяви про вжиття запобіжних заходів.

Суддя Карпечкін Т.П.