465/8932/21
1-кс/465/424/22
11.04.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв'язку абонентських номерів мобільного зв'язку оператора стільникового зв'язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: з № НОМЕР_1 у період часу із 00:01 год., 04.11.2021 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ). Просить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) зобов'язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номерами № НОМЕР_2 у період часу із 00.01 год 01.11.2021 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді за наступними відомостями: - адреси розташування та номери базових станцій; - типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з'єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Клопотання обґрунтовує тим, що 05.11.2021 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 05.11.2021 близько 20:08 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 у посилці виявив посвідчення водія видане на його ім'я з ознаками підроблення.
В ході огляду місця події, що проводився у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_5 встановлено, що у поштовому відправленні №20450463314983 містяться документи та посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_5 . Дане поштове відправлення №20450463314983 надійшло з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адерсою м.Одеса. Відправник ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_1 .
В ході проведення тимчасового доступу до поштового відправлення №20450463314983, що проводилося у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_5 вилучено вищезазначене поштове відправлення.
Зазначає, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв'язку оператора стільникового зв'язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: № НОМЕР_1 у період часу із 00.01 год. 04.11.2021 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, у клопотанні слідчий просив розгляд справи проводити без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142370000423 від 06.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування надійшов рапорт з інформацією про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутні будь-які докази того, кому належить вищевказаний номер мобільного зв'язку (адвокат, суддя та інші, стосовно яких передбачений інший порядок отримання такої інформації).
Слідчий у клопотанні не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зокрема, слідчий не довів, що виконані ним слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому він вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Слідчий не довів, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.
В порушення вищезазначених вимог, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Надані слідчому судді копія рапорту не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 № 747, відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_8 . Більш того, в розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не є доказом у справі, оскільки фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази, а тим паче не може бути достовірною інформацією, як слідчий зазначає в своєму клопотанні.
Окрім цього, як вбачається з прохальної частини клопотання, дізнавач просить окрім абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, яка стосується абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00:01 год 01.11.2021 року до моменту виконання ухвали, що не підтверджено жодним доказом, яке відношення має вказаний абонентський номер до даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, відтак в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -
ухвалив:
в задоволенні клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12021142370000423 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1