Провадження № 22-ц/803/4088/22 Справа № 204/10098/21 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
13 квітня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Деркач Н.М.,
суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська А.В., про державну реєстрацію права власності, поновлення запису про державну реєстрацію права власності, -
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2022 року вирішено питання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська А.В., про державну реєстрацію права власності, поновлення запису про державну реєстрацію права власності.
17 лютого 2022 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.
При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав електронною поштою 15 лютого 2022 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріалами справи підтверджуються обставини, на які посилається відповідач, як на підставу для поновлення процесуального строку.
Враховуючи те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою у межах п*ятнадцятиденного строку з моменту ознайомлення з ухвалою суду, строки на апеляційне оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені з поважних причин.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного терміну з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2022 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська А.В., про державну реєстрацію права власності, поновлення запису про державну реєстрацію права власності залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Судді: Н.М.Деркач
І.Ю. Ткаченко
М.М. Пищида