Справа № 716/2356/21
07.04.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада с.Шубранець Горішньошеровецької об'єднаної територіальної громади в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 . Заявниця зазначає, що спадщину після смерті матері прийняла вчасно, оскільки проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як доньки та матері, між нею та померлою. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, обгрунтувала її вищенаведеним.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.
Заслухавши пояснення заявниці, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 . Її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.01.1977 (а.с.8).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану 17.03.1994 виконавчим комітетом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Після одруження подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.01.2008, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.10).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.08.2014 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно заповіту від 10.09.2001, ОСОБА_3 , яка проживала в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області зробила розпорядження своїм майном, а саме: все своє майно, де б воно не було і чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).
Свідок ОСОБА_9 показала суду, що являється сусідкою заявниці. ОСОБА_1 проживала і проживає в будинку своїх батьків, що розташований по АДРЕСА_1 . До смерті ОСОБА_3 проживала разом із донькою ОСОБА_1 . В селі матір заявниці називали ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 . В померлої ОСОБА_3 було четверо дітей : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ОСОБА_12 постійно проживала із матір'ю, доглядала її та хоронила.
Свідок ОСОБА_16 вказала суду, що являється сусідкою заявниці. Добре знала матір заявниці, в селі її звали ОСОБА_17 , хоча по паспорту вона значилась як ОСОБА_18 . Померла ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 , в них було четверо дітей, в тому числі донька ОСОБА_12 . ОСОБА_1 зверталась до померлої ОСОБА_3 , як до матері.
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 це одна й та сама особа, яка являлась матір'ю заявниці ОСОБА_1 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявницею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниці не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін по справі:
заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ), жителька с.Шубранець Чернівецького району Чернівецької області;
представник заявниці- Дубець Микола Олексійович, адвокат, ордер про надання правничої (правової ) допомоги від 07.12.2021;
заінтересована особа - територіальна громада с.Шубранець Горішньошеровецької об'єднаної територіальної громади в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с.Горішні Шерівці вул. вул. Задубрівська, 1 Чернівецького району Чернівецької області.
Повний текст рішення складено 13.04.2022
Суддя О. Пухарєва