Справа № 346/6150/21
Провадження № 1-кп/346/352/22
13 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 1201909020000668 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому зазначив, що у провадженні сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 1201909020000668 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 підробив офіційні документи, на підставі яких отримав Державний акт на право власності, виданого на ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що земельна ділянка площею 0,35 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розташована поряд з його господарством та належала його сім'ї вже більше п'ятдесяти років. В серпні - вересні 2017 року він розпочав виготовляти проект відведення земельної ділянки.
Для виготовлення необхідної землевпорядної документації необхідно було виготовити та підписати акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки з межівником ОСОБА_8 , який відмовився підписувати зазначений акт. Крім того, ОСОБА_6 порушив законне право ОСОБА_5 користування належною йому земельною ділянкою, а саме: самовільно захопив частину його земельної ділянки, завіз гравій, розрівняв площадку для будівництва та самовільно змінює цільове призначення земельної ділянки.
Згідно з актом обстеження межових знаків від 13.11.2017 року ОСОБА_6 пояснив земельній комісії, яка була створена для обстеження меж земельної ділянки, що він зайняв частину земельної ділянки потерпілого орієнтованою площею 0,13 га, завіз будівельні матеріали та пред'явив правовстановлюючі документи. Також ОСОБА_6 заявив, що дана земельна ділянка належала його матері ОСОБА_7 , що підтверджується Державним актом серії ІІІ-ІФ №023116, зареєстрованим 26.06.2001 року. На даний час зазначена земельна ділянка, кадастровий номер якої 262408600:02:005:0114, належить ОСОБА_8 .
Однак, фактичну частину земельної ділянки ОСОБА_8 самовільно захопив ОСОБА_6 , оскільки дана земельна ділянка межує із земельною ділянкою, на якій розташоване майно ОСОБА_6 , і вона була потрібна останньому для збільшення своєї земельної ділянки та здійснення на ній будівництва.
Окрім того, ОСОБА_5 зазначив, що під час виготовлення технічної документації ОСОБА_7 особистої участі не брала, а її виготовленням займався ОСОБА_6 ,, який підробив кадастровий план земельної ділянки та акт встановлення меж.
Під час розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_6 наприкінці жовтня 2019 року Надвірнянською місцевою прокуратурою скеровано до суду обвинувальний акт за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що 05.10.2017 року його бабуся ОСОБА_7 подарувала йому земельну ділянку площею 0,15 га в АДРЕСА_1 , щодо якої йому було відомо, що ОСОБА_7 в 2000 році звернулась із заявою до Саджавської сільської ради, рішенням якої їй надано земельну ділянку площею 0,15 га у власність, після чого вона виготовила Державний акт на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером №262408600:02:005:0114.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 вказала, що в 2000 році вона написала заяву до Саджавської сільської ради для отримання земельної ділянки для ведення особистого сільського господарства. 01.10.2000 року рішенням XVII сесії сільської ради ІІІ скликання їй надано 0,15 га земельної ділянки в АДРЕСА_2 ОСОБА_7 виготовила технічну документацію на вищевказану земельну ділянку, а у зв'язку із тим, що тривалий час хворіла та не в змозі була обробляти земельну ділянку 05.10.2017 року подарувала її внуку ОСОБА_8
09.08.2021 року надане доручення працівникам Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час виконання якого доручено встановити наявність осіб, які мешкають поблизу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться позаду ГРК “Панський двір”, та встановити можливих свідків факту самовільного зайняття вищевказаної земельної ділянки та при встановленні останніх вручити повістки про виклик до Коломийського РВП, а також вручити повістку про виклик ОСОБА_6 для допиту в якості свідка.
Однак, під час виконання доручення встановлено, що земельною ділянкою за вищевказаною адресою являється частина території, яка заросла чагарниками, по сусідству знаходиться ресторан “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та інші земельні ділянки сільськогосподарського призначення чи зарослі чагарниками. Жодних житлових будинків по сусідству немає, встановити осіб, які б бачили факт самовільного зайняття земельної ділянки не представилось можливим. Вручити повістку про виклик ОСОБА_6 для допиту в якості свідка також не представилось можливим, оскільки при неодноразових візитах за вказаною адресою вхідних дверей будинку ніхто не відчинив.
10.08.2021 року дізнавачем СД Коломийського РВП проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що земельна ділянка за вищевказаною адресою не огороджена та заросла чагарниками, межові знаки на місцевості не помітно. На території вказаної земельної ділянки ліворуч зі сторони ресторану “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” наявні зарослі чагарниками та травою, висипи піщано-гравійної суміші, площею близько 35-40 м. кв., жодних розміщених на вказаній земельній ділянці будівель чи споруд не виявлено.
09.08.2021 року допитаний в якості потерпілого (повторно) ОСОБА_5 вказав, що на даний час правовстановлюючі документи з приводу вищезазначеної земельної ділянки не виготовлені. Жодних підтверджуючих документів щодо завданої шкоди ОСОБА_5 під час зайняття частини його земельної ділянки піщано-гравійною сумішшю останнім не надано.
Відповідно до показів ОСОБА_8 останній вказав, що 05.10.2017 року його бабуся ОСОБА_7 подарувала йому земельну ділянку площею 0,15 га в АДРЕСА_2 , на якій і знаходиться піщано-гравійна суміш від 2017 року.
З приводу підробки технічної документації із землеустрою, в результаті чого спірна земельна ділянка в межах площі 0,1101 га частково накладається на земельну ділянку площею 0,3500 га, яка належить ОСОБА_5 наприкінці жовтня 2019 року Надвірнянською місцевою прокуратурою скеровано до суду обвинувальні акти по КП №12017090120000792 від 20.11.2017 року за ч.2 ст.27, ч.1 ст.364 КК України та по КП №12019090200000505 від 26.06.2019 року, яке виділене в окреме провадження.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального проступку, однак, позитивного результату не здобуто. Зважаючи на те, що з моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального проступку минуло більш, ніж два роки, однак, за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, прокурор просить кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити, оскільки закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу винного не вдалося встановити, а піщано-гравійна суміш ОСОБА_8 була завезена ним на земельну ділянку, що належала його бабусі на підставі відповідних документів, а згодом була подарована йому.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, про його час час і місце повідомлявся належним чином, про що свідчить його особиста розписка.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просить відмовити в його задоволенні та продовжити строк досудового розслідування з метою оголошення особі про підозру, оскільки є акт земельної комісії, де зазначено, що земельна ділянка використовується ОСОБА_8 , а також свідки стверджують, що саме ОСОБА_8 захопив земельну ділянку і починає використовувати її під будівництво. Рішенням суду державний акт та договір дарування скасовано.
Заслухавши прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 року (справа № 348/2382/17), залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду, позов ОСОБА_5 задоволено частково; визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 023116 від 26.06.2001 року, виданий на ім'я ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано недійсним з моменту укладення договір дарування земельної ділянки кадастровий номер: 2624086001:02:005:0114 площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , який укладений 05.10.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зобов'язано ОСОБА_8 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_5 земельною ділянкою площею 0,13 га, яка розташована в АДРЕСА_1 шляхом її звільнення та приведенням в попередній стан за цільовим призначенням; стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 3 000 грн. відшкодування моральної шкоди, а також вирішено питання судових витрат (арк.крим. пров.139-150).
19.08.2019 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201909020000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197-1 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців.
Судом встановлено, що з моменту реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань вказаного кримінального провадження, а також з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше двох років, а особу, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлено.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що наявні підстави для закриття вказаного кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Щодо заперечень представника потерпілого слід зазначити, що ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі наведеного, ст. 49 КК України та, керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження № 1201909020000668 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1