Справа № 346/1664/13-ц
Провадження № 6/346/6/22
11 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Беркещук Б.Б.
секретаря Копильців І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів , видачу дублікатів виконавчих листів , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, обгрунтовуючи тим, що 31 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Комерційний банк «Надра» було укладено кредитний договір №774/2008, відповідно до якого ОСОБА_5 надано кредит в сумі - 51 297 доларів США 20 центів з кінцевим строком повернення 30 березня 2023 року. Зобов'язання по вищевказаному кредитному договору були забезпечені порукою, де поручителями в солідарному порядку із ОСОБА_6 перед ВАТ «Комерційний банк «Надра» виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до договору № 774/2008 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 14 січня 2019 року за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA-EA-2018-10-23-000052-b від 10 грудня 2018 року, він, заявник ОСОБА_1 придбав права кредитора за кредитним договором № 774/2008 від 31 березня 2008 року з Додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору.
На даний час йому стало відомо, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2013 року по цивільній справі № 346/1664/13-ц було стягнуто з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» в солідарному порядку, заборгованість згідно договору позики в розмірі - 608 675 грн.. 66 коп., судовий збір в розмірі 3 441 грн.. 00 коп., та видано виконавчі листи.
Зазначає, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21 вересня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконанні згаданого рішення.
Вказує, що виконавчі листи, які були видані на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року по цивільній справі № 346/1664/13-ц перебували на примусовому виконанні у відділі ДВС, та були в подальшому повернуті до стягувача ПАТ «КБ «Надра» з Коломийського відділу ДВС ГУ Міністерства юстиції України в Івано-Франківській області, у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
Проте, ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» під час укладення, а також після укладення ним, заявником ОСОБА_1 договору № 774/2008 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 14 січня 2019 року, не передавав йому вищевказані виконавчі листи, які були видані згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2013 року.
Вказує, що з відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вбачається, що до Фонду виконавчі листи у справі № 346/1664/13-ц відносно боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не передавались, інформація щодо їх місця знаходження відсутня.
Оскільки він, заявник ОСОБА_7 набув права вимоги по зобов'язаннях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 у справі № 346/1664/13-ц, однак не отримав оригіналів та копій виконавчих листів по даній справі з незалежних від нього причин ,тому просить видати йому дублікати виконавчих листів, так як ориганали втрачені з поважних причин.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі
Заінтересовані особи до суду не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, доходить таких висновків .
Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Встановлено, що 31 березня 2008 року між ОСОБА_6 та ВАТ «Комерційний банк «Надра» ( наступна назва - ПАТ «КБ «Надра») укладено кредитний договір №774/2008, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі - 51 297 доларів США 20 центів з кінцевим строком повернення 30 березня 2023 року.(а.с.9-11)
Зобов'язання по вищевказаному кредитному договору були забезпечені порукою, де поручителями в солідарному порядку із ОСОБА_6 перед ВАТ «Комерційний банк «Надра» виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.12,13)
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2013 року по цивільній справі № 346/1664/13-ц за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку було стягнуто з боржників на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість в розмірі - 608 675 (шістсот вісім тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн.. 66 коп. та судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.. 00 коп.(а.с.39-40)
На підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року видано виконавчі листи 28 травня 2013 року за заявою представника банку (а.с. 42, довідковий лист до справи).
Відповідно до договору № 774/2008 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 14 січня 2019 року за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA-EA-2018-10-23-000052-b від 10 грудня 2018 року, заявник ОСОБА_1 придбав права кредитора за кредитним договором № 774/2008 від 31 березня 2008 року з Додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору. Договір від імені ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» укладала Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Біла Ірина Володимирівна.(а.с.149-150,151,157-158)
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника заявника по справі ОСОБА_1 у виконанні рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2013 року по цивільній справі № 346/1664/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором(130-131)
Виконавчі листи, видані на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2013 року по цивільній справі № 346/1664/13-ц перебували на примусовому виконанні у відділі ДВС, та були в подальшому повернуті до стягувача ПАТ «КБ «Надра» з Коломийського відділу ДВС ГУ Міністерства юстиції України в Івано-Франківській області, у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Так, листом начальника Коломийського ВДВС від 26.11.2021 № 20.17-19/77345 повідомлено, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження №45787661, 45800568, 38340852 відкриті на підставі виконавчих листів у справі № 346/1664/13 ц, виданих Коломийським міськрайонним судом про стягнення з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Надра - 608 675,66 грн боргу. Дані виконавчі провадження були завершені в 2014 та 2015 роках. Однак надати згадані виконавчі провадження неможливо так як після закінчення трьохрічного терміну зберігання виконавчі провадження знищені (а.с.183).
Як вбачається із відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до Фонду виконавчі листи у справі № 346/1664/13-ц відносно боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не передавались, інформація щодо їх місця знаходження відсутня. (а.с.147)
Як стверджує заявник ОСОБА_1 , ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» під час укладення, а також після укладення ним договору № 774/2008 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 14 січня 2019 року, не передавав останньому вищевказані виконавчі листи .
Відповідно до постанови Правління Національного банку України № 356 від 04 червня 2015 року «Про відкликання банківських ліцензій та ліквідацію» ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», була розпочата процедура ліквідації первісного стягувача, що стало поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 346/1664/13-ц, а також причинами втрати виконавчих листів
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
На сьогоднішній день рішення суду не виконано, а виконавчі листи втрачено.
Враховуючи те, що виконавчі листи по справі № 346/1664/13 ц на даний час на виконанні не перебувають, та були втрачені, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів, а також доходить висновку, що стягувач, заявник по справі, з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, тому йому слідпоновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, задовольнивши при цьому заяву.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК Українист.ст.ст.247 ч.2, 258, 260, 261 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дублікати виконавчих листів № 346/1664/13-ц на виконання заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2013 року по цивільній справі № 346/1664/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.
Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області в цивільній справі № 346/1664/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Беркещук Б. Б.