Справа № 344/5846/21
Провадження № 1-кп/344/588/22
про привід обвинуваченого
12 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.
В судове засідання призначене на 11 год.00 хв. 12.04.2022року не з'явився обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 . Через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання від адвоката ОСОБА_8 про відкладення судового розгляду у зв'язку із тим, що судове засідання призначено на 12 квітня 2022 року без погодження сторонами, а також у зв'язку із запровадженням воєнного стану в Україні, просить розгляд справи перенести на іншу дату після скасування воєнного стану. Також долучено копію заяви ОСОБА_6 відповідно до якої він просить перенести судове засідання у зв'язку з важкими сімейними обставинами, які склалися в його родині внаслідок війни через що він не може вчасно прибути в дане судове засідання. Також просить суд відкласти розгляд справи на кінець травня 2022 року.
Прокурор в судовому засіданні просив про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції через неодноразове нехтування своїми обов'язками та в зв'язку із тим, що суду обвинуваченим не надано жодного доказу, який б підтверджував причини неможливості прибуття в суд.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Обвинувачений повторно допустив неявку в судове засідання, будь-яких доказів поважності причин неявки не подав, тому його неявка в судове засідання визнана такою, що не мала поважної причини.
Повідомлені у заявах обвинуваченого від 02.02.2022 року та 11.04.2022 року, не вказують на наявність поважних причин неявки самого обвинуваченого до суду, не вказують на виконання самим обвинуваченим власних процесуальних обов'язків, пов'язаних із процесуальним статусом обвинуваченого у кримінальному провадженні. Крім того, суд звертає увагу, що обвинуваченим не подано підтвердження про перебування його на лікуванні у період з 31.01.2022 року (заява про відкладення зареєстрована 02.02.2022 року). А заява про відкладення судового засідання від його захисника та копія заяви від самого обвинуваченого подана особисто обвинуваченим 11 квітня 2022 року о 13 год 08 хв в канцелярію суду. Також, 20.03.2022 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 21.03.2022 року у зв'язку із перебування його за межами Івано-Франківської області, а його підзахисний займається евакуацією та поселенням престарілих батьків.
Суд звертає увагу, що 03.03.2022 Верховна Рада України прийняла Закон «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни підсудності судів» №2112-ІХ, яким передбачено, що у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, робота суду може бути припинена з одночасним визначенням іншого суду, який буде здійснювати правосуддя на території суду, що припинив діяльність та який найбільш територіально наближений до суду, роботу якого припинено. На даний час робота Івано-Франківського міського суд Івано-Франківської області не припинена, на території області військові дії не ведуться, а тому клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи на період після завершення воєнного стану, судом до уваги не береться.
За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків щодо явки в судове засідання без поважних причин.
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -
Судове засідання в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України відкласти до 18 травня 2022 року до 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру м. Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9