11.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/11412/21
Провадження № 2-о/205/7/22
11 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Король Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
В провадженні суду перебуває вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.
Представник заінтересованої особи надала до суду пояснення щодо вказаної заяви, в якій заперечувала щодо її задоволення, та просила розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що зі змісту заяви ОСОБА_1 випливає, що вимоги безпосередньо пов'язані з вирішенням питання про встановлення факту її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою звернення до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для перерахування пенсії.
Разом з тим, представник Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаної заяви, а отже існує спір про право.
Згідно із частиною 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи вищезазначене та те, що представник заінтересованої особи заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, тобто існує суперечка між заявником і заінтересованою особою, що свідчить про наявність спору, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи виявлений спір про право, а тому вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Одночасно заявнику роз'яснюється право на звернення до суду з позовними вимогами щодо встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 293-294, 315, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення- ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення - ухвали.
У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.П. Терещенко
.