Справа № 203/821/19
1-в/0203/3/2022
іменем України
08 квітня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженому ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено про те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2021 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, однак станом на 10.09.2021 до уповноваженого органу з питань пробації не надходило документа про сплату штрафу ОСОБА_4 , а також відсутня інформації щодо поважних причин невиконання вироку суду, у зв'язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, посадова особа органу з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Даний вирок суду набрав законної сили 26 березня 2021 року.
Відповідно до ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 4 ст. 53 КК Україниз урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що в поданні відсутня інформація щодо майнового стану засудженого, яка б давала підстави розстрочити виплату штрафу, або, у разі у відсутності підстав для розстрочки його виплати, замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт.
Сама по собі відсутність відомостей щодо майнового стану засудженого не є підставою для вирішення даних питань.
Крім того, суд зазначає, що орган пробації звернувся до суду з поданням без надання доказів того, що засуджений повідомлений належним чином про виклик до відділу пробації для виконання вироку суду, як того вимагають положення Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 року.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1