г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/822/22
Номер провадження 2/213/1004/22
про відкриття провадження у справі
12 квітня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Новак Артур Михайлович (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 35/3), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»(адреса: м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2), треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна (адреса: м. Дніпро, вул. БогданаХмельницького, буд. 4, офіс 400), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 14.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В.вчинено виконавчий напис за № 8716 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 16280,16 грн. за кредитним договором № 636174-А від 22.08.2019, укладеним ним з ТОВ «СС ЛОУН».
Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, та оскаржує його у судовому порядку.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Попов