Постанова від 30.03.2022 по справі 175/311/22

Справа № 175/311/22

Провадження № 3/175/159/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якому ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, 25.01.2022 року о 22:15 годині був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою направлення СМС-повідомлення), але до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №310527 від 28.01.2021 року, копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 року та копією відповідної розписки правопорушника щодо роз'яснення йому встановлених умов адміннагляду, копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в черговий раз вчинив аналогічне правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу визначеного санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 187 ч.2, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 255,00 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_1 і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала чинності ___ ________ 2022 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.М. Бойко

Попередній документ
103946394
Наступний документ
103946396
Інформація про рішення:
№ рішення: 103946395
№ справи: 175/311/22
Дата рішення: 30.03.2022
Дата публікації: 15.04.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Розклад засідань:
28.04.2026 21:23 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.04.2026 21:23 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.04.2026 21:23 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.04.2026 21:23 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.04.2026 21:23 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.04.2026 21:23 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.04.2026 21:23 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.04.2026 21:23 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.04.2026 21:23 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
30.03.2022 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО О М
суддя-доповідач:
БОЙКО О М
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шаповал Віталій Олександрович