Ухвала від 12.04.2022 по справі 160/10532/21

УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

справа №160/10532/21

адміністративне провадження №К/990/1296/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

провів підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СП АТАД К

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року

у справі № 160/10532/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП АТАД К

до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем Обрій, Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації,

про визнання протиправним та скасування розпорядження;

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 13.04.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Попередній документ
103946273
Наступний документ
103946275
Інформація про рішення:
№ рішення: 103946274
№ справи: 160/10532/21
Дата рішення: 12.04.2022
Дата публікації: 14.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (05.07.2023)
Дата надходження: 30.06.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження
Розклад засідань:
17.11.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.12.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
МАЛИШ Н І
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
КРАВЧУК В М
МАЛИШ Н І
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем " Обрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"
3-я особа відповідача:
Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації
ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"
відповідач (боржник):
Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація
Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація
законний представник третьої особи, яка не заявляє самостійні ви:
Шевченко Дмитро Валерійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"
заявник касаційної інстанції:
Майстренко Ігор Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП АТАД К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП"АТАД К"
представник заявника:
адвокат Гордієнко Надія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ЄЗЕРОВ А А
КОВАЛЕНКО Н В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЩЕРБАК А А