13 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 200/8942/21
адміністративне провадження № К/990/6638/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі № 200/8942/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправними дії по припиненню нарахування та виплати щомісячних страхових виплат, зобов'язати нарахувати і виплатити заборгованість із щомісячних страхових виплат за весь минулий період, починаючи з 01.05.2015 по 01.03.2019, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, зобов'язавши відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2021, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022, позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі № 200/8942/21.
18.02.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга відповідача на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.
Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2022 (провадження №К/990/5663/22) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі № 200/8942/21.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі № 200/8942/21, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2021у та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі № 200/8942/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Судді: А.А. Єзеров
В.М. Шарапа