Справа № 504/772/22
Номер провадження 1-кс/504/152/22
28.03.2022 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022166330000014 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, вагою приблизно 5 гр заборонивши ОСОБА_5 та іншим особам до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначив, 28.03.2022 року до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №3 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те що, біля охоронної споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у г-на ОСОБА_5 , 1981 р.н., було виявлено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, вагою приблизно 5 гр.
При виїзді СОГ на місце події, від гр. ОСОБА_5 , 1981 року народження, надійшла заява про добровільну видачу, паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, вагою приблизно 5 гр, який був вилучений під час огляду місця події в період часу з 02:56 годин по 03:30 годин 28.03.2022 року та упаковано у спец пакет НПУ ЕХР 0233958.
Таким чином, є розумні підстави вважати паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, вагою приблизно 5 гр, виявлене та вилучене упаковано до спец-пакету НПУ ЕХР 0233958 речовими доказами кримінального проступку, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченою п.п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу..
28 березня 2022 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, вагою приблизно 5 гр визнано речовим доказом.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання дізнавача та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022166330000014 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, вагою приблизно 5 гр, який упаковано до спецпакету НПУ EXP 0233958, заборонивши ОСОБА_5 , та іншим особам до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1