Справа № 502/403/22
13 квітня 2022 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
До Кілійського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 442072 від 11.02.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ДПР 18 № 442073 від 11.02.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Згідно з вказаного протоколу серії ДПР 18 № 442072 складеного 11.02.2022 року, встановлено, що 11.02.2022 року о 07 годині 15 хвилин на автодорозі Т 1607 40 км. Ізмаїл-Кілія-Вилкове, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда Такт», без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння, на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager alcoteсtor 6810» № 0515 та огляду у медичному закладі, ОСОБА_1 в присутності двох свідків - відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 442072.
Згідно з вказаного протоколу серії ДПР 18 № 442073 складеного 11.02.2022 року, встановлено, що 11.02.2022 року о 07 годині 15 хвилин на автодорозі Т 1607 40 км. Ізмаїл-Кілія-Вилкове, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда Такт», без державного номерного знака, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови ДВС ВП № 45633875 від 28.11.2014 року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, та відповідно складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 442073.
ОСОБА_1 , в судове засідання з'явився та підтвердив факти викладені в адміністративних протоколах, визнавши свою вину в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.
Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в рамках ВП № 45633875 від 27.03.2019 року винесеної державним виконавцем Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 502/1159/14-ц виданого Кілійським районним судом Одеської області 21.11.2014 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 502/1159/14-ц від 21.11.2014 року Кілійського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400,00 гривень щомісячно, складеного державним виконавцем Кілійського РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) від 15.02.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по аліментам за період з грудня 2017 року по січень 2022 року складає 46793,52 гривні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що окрім визнання своєї вини правопорушником, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:
-протоколом серії ДПР18 № 442072 від 11.02.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
-протоколом серії ДПР18 № 442073 від 11.02.2022 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2022 року в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких власноруч зазначив, що «керував мопедом, напередоні ввечері випив три келиха вина, в лікарню їхати відмовляється, свою вину визнає»;
-диском відеозапису долученого до протоколу серії ДПР18 № 442072 від 11.02.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
-постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в рамках ВП № 45633875 від 27.03.2019 року винесеної державним виконавцем Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;
-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 502/1159/14-ц від 21.11.2014 року Кілійського районного суду Одеської області, складеним державним виконавцем Кілійського РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) від 15.02.2022 року.
Обставиною що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає щире каяття.
Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Вивчивши повно та всебічно матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, - вірною.
Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У відповідності ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, в зв'язку з чим, порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП є найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 , тому суд накладає стягнення в межах ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан