Справа № 502/425/22
13 квітня 2022 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.03.2022 року о 6 годині 00 хвилин на а/д Т-16-30 Струмок - Кілія 31 км. + 500 м. на блок посту, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі Авансіс» без д.н., з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводився з його згоди у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат - 0,52 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Огляд на стан сп'яніння проводився з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою відеозапису.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його провина повністю доведена та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
-протоколом серії ДПР18 № 501077 від 23.03.2022 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;
-поясненнями ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;
-відеозаписом про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
-результатом приладу «Драгер» від 23.03.2022 р. - 0,52 проміле.
Згідно довідки поліцейського СРПП ВП №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капрала поліції Нікодім Л.за ст. 130 КУпАП на протязі року ОСОБА_1 не притягувався, не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1 КУпАП - вірною.
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников