Справа № 946/2395/22 Провадження № 3/946/812/22
13 квітня 2022 року місто Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ПП магазин «Ранкова Роса», місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 301091 від 02 квітня 2022 року, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 02 квітня 2022 року о 14 годині в селі Приозерне, по вулиці Кілійська, 66, в магазині «Ранкова роса» вона здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «FOCUS» в кількості 14 пачок та «JIN» в кількості 6 пачок, без марок акцизного збору встановленого зразка на території України.
ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України, тобто за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що продаж тютюнових виробів не здійснювала, вилучені цигарки придбала для чоловіка.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення
До протоколу не надано жодного доказу відповідно до ст. 251 КпАП України, які б підтверджували, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. В доданому до протоколу про адміністративне правопорушення поясненні самої ОСОБА_1 містяться ті самі відомості, що вона надала в судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд вважає, що відсутність доказів скоєння правопорушення свідчать про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України в діях ОСОБА_1 .
Згідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 156, 247, 251, 256, 284 КпАП України, суддя -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення.
Вилучені у ОСОБА_1 цигарки «FOCUS» в кількості 14 пачок та «JIN» в кількості 6 пачок - повернути власнику ОСОБА_1 .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець