Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/864/21
Провадження № 2/499/31/22
про відмову в об'єднанні справ в одне провадження
13 квітня 2022 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
03 листопада 2021 року ОСОБА_5 (далі - також представник позивача) подав до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - також відповідачі) про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - також справа 499/864/21).
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2022 року передано цивільну справу №499/994/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (далі - також справа 499/994/21) зі справою 499/864/21.
Суд вирішує питання щодо об'єднання справ в одне провадження.
2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.
Позивач до судового засідання не з'явився, представник позивача подав до суду телефонограму в якій просив вирішити питання щодо об'єднання справ в одне провадження без його участі та участі позивача.
Представник відповідачів подав до суду заяву в якій просив розгляд справи у підготовчому судовому засіданні проводити без його участі та участі відповідачів.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
Суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з'явилися до суду, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.
Учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи (пункт 2 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).
В одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (частина 1 статті 188 ЦПК)
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина 2 статті 188 ЦПК).
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3 статті 188 ЦПК).
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 ЦПК).
17 січня 2022 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі 499/864/21 в порядку загального позовного провадження, й визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи, яке відбулося 09 лютого 2022 року.
Ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В від 17 лютого 2022 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі 499/994/21 в порядку загального позовного провадження, визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи, яке відбулося 10 березня 2022 року.
Суд зауважує, що умовою об'єднання справ в одне провадження до початку підготовчого засідання, з дотриманням вимог частини 2 статті 188 ЦПК, є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов'язків відповідачів та процесуальна доцільність.
Натомість представник позивача подав клопотання про об'єднання справ в одне провадження після початку підготовчого засідання, а кожна із сторін у справах мають різний правовий статус, тобто, як позивача, так і відповідача.
Суд вважає, що положення статті 188 ЦПК, не передбачають можливість об'єднання справ в одне провадження у конструкції різних позивачів та різних відповідачів.
Суд наголошує, що на відміну від об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним, об'єднання позовних вимог за окремими цивільними справами в одне провадження не допускає виникнення подвійного статусу учасників цивільного процесу. Адже, позивач не може набути статусу відповідача та навпаки. Тому, таке об'єднання допускається лише у випадках передбачених частиною 2 статті 188 ЦПК.
Таким чином, у цьому випадку можливість об'єднання справ не передбачена нормами ЦПК й не сприятиме процесуальній економії часу, швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.
Водночас, суд відмічає, що об'єднання справ є правом, а не обов'язком суду.
4. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в об'єднанні справ 499/864/21 та 499/994/21 в одне провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 188, 260 ЦПК, суд,
Відмовити в об'єднанні цивільної справи 499/864/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом в одне провадження зі справою 499/994/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяОлександр КРАВЧУК