Справа № 1506/4609/2012
Провадження № 2-во/496/6/22
13 квітня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Дранікова С.М.
за участю секретаря - Кузьміної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
27.09.2012 року по вказаній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено.
Заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити в п'ятому абзаці описової частини рішення невірно зазначене місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з таких підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як роз'яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що при складанні тексту рішення було допущено описку, а саме: в п'ятому абзаці описової частини рішення зазначено, що від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає з позивачкою, однак остання мешкає з відповідачкою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
П'ятий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:
«Шлюб у позивача повторний, у відповідачки перший. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає з відповідачкою».
Виправлене вважати вірним.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя С.М. Драніков