Справа № 496/453/22
Провадження № 1-кп/496/364/22
12 квітня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриненки, Немирівського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення роти матеріального забезпечення, батальйону матеріально-технічного забезпечення, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 27 січня 2022 року Крижопільський районний суд Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбвалення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки,
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем строкової служби, на посаді водія-електрика радіостанції взводу забезпечення роти матеріального забезпечення батальйону матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»,ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби, 17.11.2021 року о 08 год. 00 хв. без поважних причин, не з'явився вчасно з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 17 год. 30 хв 23.11.2021 року, вільний час, що з'явився у зв'язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків з військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. При цьому пояснив, що він знаходився у відпустці, після її закінчення не повернувся до військової частини, оскільки у військовій частині були нестатутні відносини між військовослужбовцями різних призовів, проте про вказані обставин він не повідомляв командира військової частини та військового прокурора. Після звільнення старшого призову сам з'явився до військової частини. У скоєному кається.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, нез'явлення вчасно на службу без поважних причин з відпустки, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв навмисний тяжкий злочин, на час вчинення злочину судимий не був, за місцем проходження служби характеризується негативно, враховуючи пом'якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.
Призначаючи покарання суд також виходить з положень ч. 4 ст. 70 КК України і призначає обвинуваченому покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком, та призначеним за вироком від 27 січня 2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 70, 75, 76, ч. 4 ст. 407 КК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком, та вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 січня 2022 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
ОСОБА_4 початок іспитового строку відраховувати з 12 квітня 2022 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_1