13 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 639/2387/18
провадження № 51-1017впс22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Харківського апеляційногосуду про направлення матеріалів за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання (справа № 639/2387/18) з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Харківського апеляційногосуду про направлення матеріалів за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання (справа № 639/2387/18) з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду клопотання ОСОБА_4 .
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з'явилися,
що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, викладених у поданні, щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду працюють семеро суддів, які на підставі ст. 76 КПК не мають права брати участі в цьому провадженні. Залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду є неможливим відповідно до рішення зборів суддів цього суду від 3 березня 2021 року, у зв'язку з неможливістю визначити головуючого із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
З урахуванням викладеного подання Харківського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання направленню для розгляду до Полтавського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 34, 372, 441 КПК, Суд
постановив:
Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання (справа № 639/2387/18) направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3