Ухвала
11 квітня 2022 року
м. Київ
справа №333/7748/21
провадження № 51-984ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргупідозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року і
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2022 рокубуло продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів до 28 березня 2022 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду, підозрюваний оскаржив її у касаційному порядку.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КК та встановив, що її подано із порушенням п. 5 ч. 2 названої статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Частиною 1 ст. 436 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Сформульована підозрюваним у касаційній скарзі вимога про поновлення строку для подання апеляційної скарги та розгляд його апеляційної скарги не відповідає положенням ст. 436 КПК, якою визначено рішення, які вправі ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
Касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати підозрюваному.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3