Ухвала від 07.04.2022 по справі 552/2979/20

Ухвала

07 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 552/2979/20

провадження № 61-1128ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17 січня 2022 року засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у вищевказаній справі.

Разом із касаційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року та клопотання про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено, у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, заявнику запропоновано надати докази на підтвердження майнового стану або доплатити судовий збір у розмірі 34 152,57 грн.

У лютому 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій просить зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті, до заяви додає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за І-ІІІ квартал 2021 року, який склав 57 041,96 грн та довідки з місць роботи, зяких убачається, що дохід ОСОБА_1 за ІV квартал склав 45 000,00 грн, відтак розмір судового збору 37 647,42 грн перевищує 5 % (5 102,01 грн) доходу ОСОБА_1 .

Таким чином, у зв'язку зі скрутним майновим станом, ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Тому представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить зменшити розмір судового збору з 37 647,42 грн до 5 102,01 грн, що відповідає 5 % річного доходу ОСОБА_1 за 2021 рік.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частинами першою, другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи наведені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у заяві про зменшення розміру судового збору обставини та надані докази, що підтверджують майновий стан її довірителя, і що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 5 102,01 грн, що складає 5 % розміру річного доходу заявника.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у заяві про зменшення розміру судового збору серед додатків зазначено квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1 607,26 грн, однак фактично такий документ не додано до заяви, про що складено акт канцелярією суду.

Отже, заявнику слід доплатити суму судового збору у розмірі 1 607,26 грн за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів ? ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; призначення платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2022 року виконані частково, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 127 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року до 5 102,01 грн.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков

Попередній документ
103938434
Наступний документ
103938436
Інформація про рішення:
№ рішення: 103938435
№ справи: 552/2979/20
Дата рішення: 07.04.2022
Дата публікації: 14.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.12.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського районного суду м. Полтави
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
28.07.2020 09:00 Київський районний суд м. Полтави
10.09.2020 10:30 Київський районний суд м. Полтави
30.09.2020 09:00 Київський районний суд м. Полтави
21.10.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
11.11.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
02.12.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
28.12.2020 11:00 Київський районний суд м. Полтави
12.01.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
09.02.2021 09:00 Київський районний суд м. Полтави
01.03.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
30.03.2021 09:30 Київський районний суд м. Полтави
19.04.2021 09:00 Київський районний суд м. Полтави
13.05.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
28.07.2021 10:40 Полтавський апеляційний суд
15.09.2021 13:40 Полтавський апеляційний суд
29.09.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
27.10.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
15.11.2021 11:40 Полтавський апеляційний суд
22.01.2026 10:30 Київський районний суд м. Полтави
10.02.2026 09:30 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Гречко Валентина Серафимівна
Гречко Микита Ігорович
Мамчич Олена Ігорівна
позивач:
ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК"
апелянт:
Триус Лілія Михайлівна
державний виконавець:
Київський ВДВС у м. Полтаві ПСМУ МЮ (м.Суми)
заявник:
Київський ВДВС у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
ПАТ АБ "Укргазбанк"
інша особа:
Гречко Руслан Олександрович
представник відповідача:
Гончаренко Олександр Васильович
Марченко Галина Іванівна
представник заявника:
Дзех Тетяна Василівна
представник позивача:
Корнієнко Наталія Юріївна
Мельник Юрій Васильович
Шух Сергій Васильович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК"
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРИВЧУН Т О
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА