Ухвала
05 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 824/213/21
провадження № 61-1479ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Україна), яка підписана представником Сєровим Єгором Івановичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у справі за заявою Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 лютого 2021 року у справі № 147/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Китайська Народна Республіка) до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Україна) про стягнення 4 748 доларів США заборгованості за поставлений товар і відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору,
У січні 2022 року публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Україна) (далі - ПАТ «Укрнафта») засобами поштового зв'язку подалодо Верховного Суду апеляційну скаргу, яка підписана представником Сєровим Є. І., на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року.
Згідно частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала апеляційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 31 січня 2022 року ці недоліки було усунуто.
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).
У клопотанні, яке міститься у апеляційній скарзі, ПАТ «Укрнафта» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року про направлення ПАТ «Укрнафта» копії оскарженого рішення.
У частині сьомою статті 479 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.
Аналіз змісту пункту 1 частини другої, частини третьої статті 354 ЦПК України свідчить, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Аналіз апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 354 ЦПК України, поновлює його.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства.
Керуючись статтями 24, 260, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
Поновити публічному акціонерному товариству «Укрнафта» (Україна) строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за провадженням № 824/213/21.
Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/213/21 за заявою Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 лютого 2021 року у справі № 147/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Китайська Народна Республіка) до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Україна) про стягнення 4 748 доларів США заборгованості за поставлений товар і відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 04 травня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Н. О. Антоненко
М. М. Русинчук