Номер провадження: 22-ц/813/1237/22
Номер справи місцевого суду: 2-4473/2008
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
08.02.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
за участю секретаря судового засідання: Дерезюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання угоди дійсною та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року,
У червні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання дійсною угоду купівлі-продажу, за якою вона придбала у відповідача дві квартири під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та визнання за нею право власності на вказані квартири.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу 7/100 частин і 22/100 частини домоволодіння АДРЕСА_3 , укладений 26 лютого 2007 року між ОСОБА_1 і СТОВ Агрофірма «Нива». Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складає 7/100 частин у домоволодінні АДРЕСА_3 , загальною площею 16,9 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , що складає 22/100 частин у домоволодінні АДРЕСА_3 , загальною площею 49,8 кв.м.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апелянту поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року до участі у справі № 2-4473/2008 залучено ОСОБА_2 у якості правонаступника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.02.2022 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому заявник повідомляє про смерть апелянта ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підтвердження чого надає копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла апелянт - ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 17806 від 22.12.2021 року. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Згідно пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 251 УЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника.
Зважаючи на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, апеляційний суд
Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання угоди дійсною та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено: 12.04.2022 року.
Головуючий О.М. Таварткіладзе
Судді: А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова