Ухвала від 12.04.2022 по справі 922/2629/21

УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2629/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Департаменту інфраструктури Харківської міської ради та Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"

про визнання недійсним договору та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 922/2629/21 за касаційного скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у цій справі, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2022.

15.02.2022 у судовому засіданні було оголошено перерву з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі № 922/2629/21 до 01.03.2022.

У зв'язку з введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні розгляд справи № 922/2629/21 01.03.2022 не відбувся.

З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити розгляд справи № 922/2629/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у судовому засіданні 24 травня 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
103938130
Наступний документ
103938132
Інформація про рішення:
№ рішення: 103938131
№ справи: 922/2629/21
Дата рішення: 12.04.2022
Дата публікації: 14.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.12.2022)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору та скасування рішення
Розклад засідань:
05.05.2026 16:43 Касаційний господарський суд
05.05.2026 16:43 Касаційний господарський суд
05.05.2026 16:43 Касаційний господарський суд
05.05.2026 16:43 Касаційний господарський суд
05.05.2026 16:43 Касаційний господарський суд
05.05.2026 16:43 Касаційний господарський суд
05.05.2026 16:43 Касаційний господарський суд
05.05.2026 16:43 Касаційний господарський суд
05.05.2026 16:43 Касаційний господарський суд
20.07.2021 14:40 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 16:20 Господарський суд Харківської області
08.12.2021 14:20 Східний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:30 Касаційний господарський суд
04.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
18.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
13.06.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2023 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
СЛУЧ О В
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
ДРОБОТОВА Т Б
СЛУЧ О В
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Департамент інфраструктури Харківської міської ради
Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
позивач в особі:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Харківська міська рада
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я