Ухвала від 12.04.2022 по справі 910/6441/20

УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6441/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 і

рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі

за позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський", 2) Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національного музею народної архітектури та побуту України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат",

за участю Офісу Генерального прокурора,

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/6441/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.03.2022.

Однак із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

09.03.2022 на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" про відкладення розгляду справи, яка мотивована введенням в Україні воєнного стану.

14.03.2022 на електронну пошту Верховного Суду надійшло клопотання заступника генерального прокурора про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану.

Зазначені заява та клопотання враховані колегією суддів.

У зв'язку із введенням воєнного стану судове засідання у справі № 910/6441/20, призначене на 15.03.2022, не відбулося.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/6441/20 у відкритому судовому засіданні 07 червня 2022 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

3. З урахуванням введення в Україні воєнного стану повідомити про право учасників справи № 910/6441/20 подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередній документ
103938105
Наступний документ
103938107
Інформація про рішення:
№ рішення: 103938106
№ справи: 910/6441/20
Дата рішення: 12.04.2022
Дата публікації: 14.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2021)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права
Розклад засідань:
08.05.2026 08:20 Касаційний господарський суд
08.05.2026 08:20 Касаційний господарський суд
15.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
06.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
10.08.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
02.11.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДИКУНСЬКА С Я
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ДИКУНСЬКА С Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний музей народної архітектури та побуту України
відповідач (боржник):
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейк-Сейкін Олексій Анатолійович
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкін Олексій Анатолійович
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейко-Сейкін Олексій Анатолійович
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейко-Сейкін Олексій Анатолійович
Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат" м. Арциз
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
за участю:
Офіс Генерального прокурора
заявник:
Національний музей народної архітектури та побуту України
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
позивач (заявник):
Перший заступник прокурора міста Києва
позивач в особі:
Київська міська рада
представник скаржника:
Адвокат Поліщук Богдан Віталійович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КУКСОВ В В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю