Ухвала від 12.04.2022 по справі 922/456/19

УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/456/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

до 1) Приватного акціонерного товариства "Альянс", 2) Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" і 3) Акціонерного товариства "Мегабанк"

про визнання недійсними договорів, скасування їх державної реєстрації та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 922/456/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.03.2022.

Однак із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

15.03.2022 на електронну пошту Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Мегабанк" про відкладення судового засідання на іншу дату після припинення та скасування воєнного стану. Зазначене клопотання враховане колегією суддів.

У зв'язку із введенням воєнного стану судове засідання у справі № 922/456/19, призначене на 15.03.2022, не відбулося.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 922/456/19 у відкритому судовому засіданні 07 червня 2022 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

3. З урахуванням введення в Україні воєнного стану повідомити про право учасників справи № 922/456/19 подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередній документ
103938098
Наступний документ
103938100
Інформація про рішення:
№ рішення: 103938099
№ справи: 922/456/19
Дата рішення: 12.04.2022
Дата публікації: 14.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; нерухомого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.09.2021)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: скасування реєстрації прав власності та розірвання договорів
Розклад засідань:
08.05.2026 19:46 Касаційний господарський суд
27.08.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2021 13:45 Касаційний господарський суд
16.02.2021 13:00 Касаційний господарський суд
18.03.2021 12:15 Касаційний господарський суд
22.04.2021 15:40 Господарський суд Харківської області
13.05.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
22.06.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
16.07.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
10.08.2021 16:00 Господарський суд Харківської області
13.08.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
03.11.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2021 15:45 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2022 14:30 Касаційний господарський суд
23.08.2022 12:30 Касаційний господарський суд
20.09.2022 12:30 Касаційний господарський суд
11.10.2022 12:30 Касаційний господарський суд
25.10.2022 14:30 Касаційний господарський суд
15.11.2022 14:15 Касаційний господарський суд
22.11.2022 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ О А
СЛУЧ О В
СУСЛОВА В В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ О А
СЛУЧ О В
СУСЛОВА В В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
ПАТ "Альянс"
ПАТ "Зміївська овочева фабріка"
Приватне акціонерне товариство "Альянс"
Приватне акціонерне товариство "Зміївська овочева фабріка"
Приватне АТ "Зміївська овочева фабрика"
Приватне АТ "Альянс"
Приватне АТ "Зміївська овочева фабріка"
донецькій та луганській областях, орган або особа, яка подала ап:
АТ "Мегабанк"
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Мегабанк"
Прокуратура Харківської області
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області
позивач в особі:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА Я О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК О О
РИЛЬОВА В В
ТАРАСОВА І В
ЧУМАК Ю Я