Справа № 127/35715/21
Провадження 2/127/5883/21
13 квітня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які підтверджують вказані обставини, а саме позивачем в позовній заяві зазначено власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , а користувачем ОСОБА_1 . Проте в особовому рахунку 4233 на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зазначена квартиронаймачем, а не власником, а ОСОБА_1 як син (член сім'ї квартиронаймача ОСОБА_2 ).
В позовній заяві відсутнє пояснення про те, чому позов заявлено лише до одного мешканця квартири ОСОБА_1 , та не визначено відповідачем власника чи квартиронаймача ОСОБА_2 .
В позовній заяві та доданих розрахунках заборгованість з квартирної плати нарахована за період з 01.12.2018 р. по 30.11.2021 р., тоді як в тесті позовної заяви та в доданій заяві Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грибоєдова 3» йдеться про те, що з 01.01.2019 р. ОСББ «Грибоєдова 3» самостійно здійснює управління та обслуговування багатоквартирним будинком та прибудинкової території по АДРЕСА_2 . Відтак позивачу належить викласти письмове обґрунтування підстав стягнення заборгованості за квартирну плату з ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 р. по 30.11.2021 р.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України,
Позовну заяву Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху та надати позивачу чотириденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя