Ухвала від 12.04.2022 по справі 908/3106/20

УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 908/3106/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Резидента Об'єднаного королівства Великої Британії та Північної Ірландії Партнерство "ARROCHAR INVEST LP"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021

у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А. (головуючої), Білецької Л. М., Паруснікова Ю. Б.

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 908/3106/20 за касаційною скаргою Резидента Об'єднаного королівства Великої Британії та Північної Ірландії Партнерство "ARROCHAR INVEST LP" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021, в якій ухвалою від 25.01.2022 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 24.02.2022 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

24.02.2022 судове засідання не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Банаська О. О. у період з 15.02.2022 до 25.02.2022.

Разом з тим, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до наказу Голови Верховного Суду від 02.03.2022 № 29/0/8-22 "Про встановлення особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану" з 02.03.2022 встановлено особливий режим роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану та запроваджено організаційні заходи, згідно яких тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду; встановлено, що судді Верховного Суду здійснюють свої повноваження дистанційно.

Наказом Голови Верховного Суду від 29.03.2022 № 33/0/8-22 "Про припинення здійснення суддями Верховного Суду своїх повноважень дистанційно" припинено здійснення суддями Верховного Суду своїх повноважень дистанційно.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Резидента Об'єднаного королівства Великої Британії та Північної Ірландії Партнерство "ARROCHAR INVEST LP" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 908/3106/20 призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні.

Згідно з частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того, 15.02.2022 на електронну адресу Верховного Суду від представника кредитора Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Альфа-Ліга" надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 908/3106/20 в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Пунктом 2 розділу II Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника кредитора Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Альфа-Ліга" про участь у наступному судовому засіданні у справі № 908/3106/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Резидента Об'єднаного королівства Великої Британії та Північної Ірландії Партнерство "ARROCHAR INVEST LP" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 908/3106/20 призначити на 02 червня 2022 року о 13:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Запропонувати учасникам справи в строк до 29.04.2022 надати суду інформацію щодо засобів зв'язку (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, месенджер, факс тощо).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз'яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Заяву представника кредитора Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Альфа-Ліга" про участь у наступному судовому засіданні у справі № 908/3106/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

8. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 908/3106/20, призначеному на 02 червня 2022 року о 13:10 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

11. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

12. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

13. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

14. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

15. Інформацію по справі № 908/3106/20, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков

Попередній документ
103938037
Наступний документ
103938039
Інформація про рішення:
№ рішення: 103938038
№ справи: 908/3106/20
Дата рішення: 12.04.2022
Дата публікації: 14.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.02.2026)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсними правочину, укладеного боржником
Розклад засідань:
15.05.2026 06:47 Касаційний господарський суд
15.05.2026 06:47 Касаційний господарський суд
15.05.2026 06:47 Касаційний господарський суд
15.05.2026 06:47 Касаційний господарський суд
15.05.2026 06:47 Касаційний господарський суд
15.05.2026 06:47 Касаційний господарський суд
15.05.2026 06:47 Касаційний господарський суд
15.05.2026 06:47 Касаційний господарський суд
15.05.2026 06:47 Касаційний господарський суд
12.01.2021 12:15 Господарський суд Запорізької області
02.03.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
30.03.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.05.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.07.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 14:00 Касаційний господарський суд
20.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.10.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.04.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.07.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.09.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
10.10.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
24.10.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.10.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
14.12.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
28.12.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.04.2024 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
07.05.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.05.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2024 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
18.06.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
26.06.2024 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
18.07.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
15.08.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
12.11.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
03.12.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.12.2024 11:00 Касаційний господарський суд
24.12.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
14.01.2025 12:30 Касаційний господарський суд
21.04.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2025 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
14.10.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
27.11.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
08.12.2025 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2025 09:30 Касаційний господарський суд
22.01.2026 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.01.2026 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 11:45 Господарський суд Запорізької області
12.02.2026 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.03.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
28.04.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Крутіков Михайло Геннадійович
арбітражний керуючий:
Маковий Олександр Віталійови
відповідач (боржник):
ТКАЧЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА»
за участю:
Ліквідатор АК Маковий Олександр Віталійович
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
АО "Адвокатська компанія "Альфа-Лігал"
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізький області,
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ФО Денисов Микола Сергійович
Департамент реєстраційн
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державний реє
Державний реєс
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Олексан
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м.
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІО
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО)
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО)
Осколков Іван Леонідович
Скитиба Ната
ТОВ "Енергум"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Шевцов Ігор Вікторо
Шевцов Ігор Вікторович
заявник:
Бурлаков Василь Вітіславович
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Маковий Олександр Віталійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об’єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ЛІГАЛ"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Ліквідатор ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", АК Маковий О.В.
Ліквідатор ТОВ "Тех Пром Газ" АК Маковий О.В.
Ліквідатор ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", АК Маковий О.В.
Резидент Об’єднаного королівства Великої Британії й Північної Ірландії Партненрство "Arrochar invest LP"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
інша особа:
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Мегес Богдан
Мегес Світлана
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
кредитор:
Адвокатське об’єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ЛІГАЛ"
АО "Адвокатська компанія "Альфа-Лігал"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України 
Enerdgy Strategy Kft. (Енерджі Стретеджі Кфт.)
Energy Strategy Kft.(Енерджі Стретеджі Кфт.)
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Резидент Об'єднаного Королівства Великої Британії й Північної Ірландії Партнерство "ARROCHAR INVEST LP"
ТОВ "Енергум"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об’єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ЛІГАЛ"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
представник:
Митюк
Митюк Сергій Петрович
Муравський Володимир Володимирович
Пудка
адвокат Пудкалюк Каріна Олександрівна
Ракітін Павло Сергійович
Савеннко Руслан Васильович
Адвокат Хоменко Віталій Олексійович
представник апелянта:
ЄГОРОВ БОГДАН СТАНІСЛАВОВИЧ
МАЙОРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
представник відповідача:
Балабаш Валентин Сергійович
Волинський Андрій Володимирович
ЄЛИСЕЄВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ІВАНОВ ЄВГЕНІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник заявника:
ВОЛОСНА ЯНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник кредитора:
Адвокат АО "АВЕР ЛЄКС" Єніч Володимир Сергійович
Адвокат Бохан Олексій Сергійович
Давидюк Софія Олександрівна
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
ФОЗЕКОШ АНДРІАНА АНДРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"